Länge sedan, men nu är det dags igen

Slutspelet har börjat i ishockeyn igen och domarna hamnar genast i fokus. Igår var jag inne på att skriva ett inlägg då AIK var missnöjda med sitt domarpar, men det var en ganska vanligt slutspelshändelse att ett lag är missnöjda med domarparet, det brukar jämna ut, observera brukar.

Idag blev det dags att göra ett inlägg, Frölunda fick ett mål mot sig efter det som faktiskt är en miss från domarteamet. Jag skriver teamet eftersom domarna jobbar i team om fyra stycken, visst Morgan Johansson är den som står för det initiala misstaget, men hans kollegor bör kunna hjälpa honom tillrätta. Johansson erkänner också sitt misstag efter matchen, men det hjälper tyvärr inte utgången av matchen. Här skulle vi kunna skriva spaltvis om den mänskliga faktorn och försöka lindra det hela, men det gör vi inte idag. Misstaget är begånget det är inte bra gjort av domarna.

Detta misstag skulle nog inte räcka för ett omspel dock. Det var ett par säsonger sedan jag var inne i en diskussion gällande omspel efter misstag från domarna, men då gällde iallafall följande: Omspel är endast möjligt om det sker en så kallad teknisk foul under matchen. Det vill säga att utdömda straff kvittas eller avtjänas på ett felaktigt sätt så att ett lag för en numerär fördel på isen. Och innan ni säger att det var det som skedde, så nej det här handlade om ett bedömningsmässigt misstag av domarteamet och då är det väldigt svårt att få till ett omspel.

Jag förstår att personer med kärlek för Frölunda anser att det borde spelas om och jag tror att alla som har en kärlek för ishockey förstår att det som skedde inte var rätt. Jag hoppas för alla parter att Johansson inte får döma nästkommande match mellan Frölunda och Brynäs, det skulle inte vara till gagn för någon.

Jag har inte inblick i elitens arbetssätt med domarna och kan därför inte sia om det kommer bli en avstängning, men det kommer ligga Johansson i fatet under fortsättningen av slutspelet.

Bra dock att man inte försöker lägga locket på med att säga att domaren visst gjorde rätt, det måste gå att erkänna fel och att kritisera domare för misstag. Så länge det håller sig till kritik mot domaren som domare. Personangrepp är inte förlåtliga på något sätt efter en sån här incident.

Nu kommer det redan upp sidor som kräver en ändring och att svenska domare är världens sämsta. Detta är naturligtvis ren nonsens, svenska domare är fortfarande riktigt bra. Dagens händelse ändrar inte på det, tvärtom kommer svenska domarkåren efter detta bli ännu bättre. Varför? Jo det kommer en ny situation som kommer att användas i utbildningen av domare.

Ni som nu läser detta och vill skriva långa kommentarer om att jag är en hjärntvättat idiot som inte begriper hockey, kan skippa den kommentaren. Jag försvarar inte domslutet som blev, jag anser att det är ett fel som inte ska få hända, men ingen har ännu förmågan att vrida tillbaka klockan och rätta misstag i efterhand. Det är bara att beklaga och gå vidare. Och nej jag är INTE Brynässupporter, så fick vi det sagt också.

Statistikhysteri?

Aftonbladet rapporterar idag om statistik över domare och vilka rättskipare som är lagens drömdomare respektive mardrömsdomare. Bakgrunden är site med adress http://www.domarna.se

HV71:s drömdomare skulle enligt statistiken vara Sören Persson, något som tränare Jan Karlsson verka ha svårt att förstå. Karlsson har dock en synpunkt på att hans spelare kanske taggar till lite extra när Persson dömer eftersom de ogillar honom. Huruvida spelare taggar till extra beroende på vilken domare som dömer får någon som spelar hockey gärna kommentera, men det känns väl lite som att det måste vara ointressant när matchen startar? Oavsett vem som dömer måste väl spelare gå ut med samma inställning till sitt arbete?

Siten domarna.se visar up en hel del statistik gällande domare och utvisningar som är rätt rolig läsning för en hockeynörd som jag själv. Man kan till exempel läsa att hakningar är den mest vanliga utvisningsorsaken samt att "illegal stick" inte använts sedan säsongen 05/06.
Vidare står Niklas Lovefall för flest hemmasegrar och Pehr Claesson och Marcus Vinnerborg för minst hemmasegrar. Claesson står för flest bortasegrar Morgan Johansson för flest oavgjorda matcher. Thomas Andersson är den domare som dömt flest matcher i årets elitserie. Bör dock påpekas att matcher med fyrdomarsystemet inte räknats med i den här statistiken.

Misstänker att den här statistiken kommer till användning för någon, annars skulle den inte finnas till, bara att hoppas på att det inte används felaktigt. Det är trots allt fortfarande så att domaren har ganska liten del i vilket som till slut vinner matcher, spelarna får bära det ansvaret åtminstone i min värld.

Till sist vill jag bara säga att Hockeyallsvenska bör införa målkameror samt videomåldomare snarast möjligt.

/Ref e ree

Målkamerans vara eller icke vara

Det där med målkameror i Hockeyallsvenskan har diskuterats tidigare, men det tål tydligen att diskuteras ytterligare. Malmö ansåg sig ha fått ett mål felaktigt bortdömt mot Troja-Ljungby senast. Domaren som fick konferera med linjemännen kom fram till att tiden för perioden var ute och att målet inte kunde godkännas. Ingen skugga ska kastas på domartrion i det här fallet, då det är sjukt svårt för att inte säga omöjligt att se mållinjen och klockan samtidigt från isen. Däremot är det dags för Hockeyallsvenskan att införskaffa målkameror snarast.

Det handlar om pengar, stora pengar om man får chansen att gå upp till elitserien eller stanna kvar i Hockeyallsvenska. Likaså skillnaden mellan division 1 och Allsvenskan är stor, och det är mycket ansvar att lägga på tre herrar i svartvitt på isen att se klockan och mållinjen samtidigt.

Malmös tränare Göran Karlström visar upp ett sunt förnuft i sitt argument för kameror då han säger att "– Klart att det är surt om det blev fel, men hade de dömt mål när det gått en sekund över vore det lika jävla illa." Det handlar om alldeles för mycket för att snåla på en sådan enkel lösning som målkameror och videomåldomare.

Sätt fart och få till kameror och videomåldomare till nästa säsong senast.

/the ref

Sir Alex's crying again

Lustigt att Sir Alex Fergusson ständigt måste beskylla poängförluster på domarna. Igår fick Man UTD stryk hemma mot Aston Villa och givetvis var det domarens fel, eftersom det var för lite stopptid. Nu är Fergusson inne på att det ska vara någon annan än domaren som sköter det där med tidtagning. Undrar om han var av samma åsikt när man slog City i derbyt efter sex minuters stopptid. Enligt Aftonbladet så rasar Fergusson mot domaren, men i brittisk media är det inte lika uppmärksammat. Det är bara The Sun som jag hittat som nämner något om detta i sin matchrapportering. Även Expressen har en artikel om matchen, men där nämns inte heller Fergussons "domarpåhopp".

Detta med Sir Alex är ju lite småfyndigt tycker jag, det finns få tränare som är så extrema på att hela tiden skylla ifrån sig vid förluster. Villa är inget dåligt lag och ibland åker man dit under en säsong, det måste även Fergusson lära sig.

Men å andra sidan, varför inte spela med effektiv tid i fotbollen. Eller skulle det vara för nyskapande för de konservativa fotbollsherrarna? Personligen anser jag att det är lite utav charmen det här med att det är mänskliga faktorer som spelar in.

Intressant synsätt, om än något korkat

Tomas Ros som ska vara hockeyexpert på aftonbladet skriver ju också han en blogg, men ibland vet jag inte hur han tänker riktigt. Han lägger sin grund i en krönika som Mats Wennerholm publicerade 9/12 där Wennerholm skriver att "Är det någon som känner en bra optiker?
Ring domaren Wolmer Edqvist i så fall." Det var tydligt mycket missade utvisningar åt båda hållen om man nu ska tro herr Wennerholm.

Detta tog Tomas Ros till sig och beslutade sig för att bevisa sin okunskap i lärdom och hur man skapar förutsättningar för utveckling och nyrekrytering. Elitseriens nykomlingar på domarsidan får iklädda sig rollen som måltavlor denna gången, även om Ros missat det faktum att Niklas Lovefall gjort ett par säsonger i elitserien redan. Ros skriver i sitt blogginlägg att man ska skrota fyrdomarsystemet, låta dessa "unga" nya domare återgå till allsvenskan och istället låta de gamla domarna i elitserien få döma.

Frågan är om Ros också anser att vi ska gräva elitseriens grav redan nu i sånt fall? De gamla domarna med bl.a. Råbjer, Andersson, Lärking kommer ju inte att döma i all evighet eftersom de i likhet med andra människor åldras och därmed försvagas fysiskt med åren. När dessa domare lägger skridskorna på hyllan bör det ju finnas domare som kan fylla deras plats, men för att de ska kunna ta över behöver de matchas in för att lära sig.

Gäller detta synsätt även lagen undrar jag då. Tänk er följande scenario: "HV71 har en lovande junior i sitt J20 lag, men vi kan inte matcha in honom bredvid Per Gustavsson. Risken är att Junioren gör fel och då är det bättre att vi kör med de gamla spelarna istället."

Jag gillar ditt sätt att skriva Ros, men i det här fallet så visade du faktiskt ingen smartness i ditt resonemang. Givetvis måste dessa nya domare ges chansen nu innan de äldre slutar. När de äldre domarna har slutat finns det bara "nya" domare att sätta in oavsett hur pass heta matcher som skall spelas. Nej rutin är någon man får genom att sättas på prov och detta måste ske under ordnade former om det ska bli en utveckling och nyrekrytering på domarsidan.

Länkar till bloggen och krönikan
Ros blogg
http://blogg.aftonbladet.se/hockeybloggen/2009/12/vad-hander-bland-domarna
Wennerholms krönika
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/kronikorer/wennerholm/article6259328.ab

Domarkommentarer i media

Läser i Aftonbladet att fotbollsdomarna ska börja dela ut gula kort för negativa gester. Personligen anser jag detta vara störtlöjligt, med tanke på att det hög puls på spelarna samt att de inte ofta är objektiva i sitt synsätt, kommer spelarna alltid att reagera på domslut som går mot dem. Att gå ut med att man ska bestraffa detta med gula kort till höger och vänster verkar för mig ganska felaktigt. Visst jag har själv en domarroll och vet om hur pass tråkigt det kan vara ibland, men själva reaktionen måste man väl som domare svälja? Sen att spelare som överdriver och gör olämpliga gester eller som Jennifer Wegerup skriver springer efter domaren eller ledare som går ut till linjen och gestikulerar, där bör vi som domare markera med varning. Som det idag ser ut i de stora matcherna där spelarna drar och står i vägen för domare som ska dela ut kort är bara jobbigt att se, varna varenda spelare som försöker hindra domarens jobb så slutar de snart.

Att sedan använda förevändningen att det hetsar upp publiken och att detta är ett storstadsfenomen är ännu löjligare. Publiken klara själva av att hetsa upp sig utan att spelarna gestikulerar, detta händer även i bonnhålor i de korpserier som jag själv dömer och kräver inte en spelares gester. Försöker sedan spelaren/ ledaren hetsa upp publiken skall detta självklart bestraffas, men jag tror artikeln i sig är lite grovt skriven av någon nykomling på redaktionen som vill få sidvisningar på nätupplagan inför kommande löneförhandling. Hoppas att domarna har lite mer känsla än så vilket jag också tror. Någon av de som kommenterat artikeln tror att det kan röra sig om ett aprilskämt, vilket jag nästan hoppas att det är.

För att raskt byta årstid, eller åtminstone idrott till ishockey, satt jag ikväll och tittade på finalen mellan HV71 och Färjestad. Blir alltid så förvånad över kommentatorernas brist på regelkunskaper, ikväll var det regeln om Puck Out som vållade min ilska. Den regeln har funnits ett par säsonger och då bör väl en kommentator och en expert reagerat och lärt sig hur regeln fungerar, eller?

Kanal 9, 5 och plus, behöver ni en regelkunnig att rådfråga under sändning? Hör av er till mig, jag har dokumenterat goda regelkunskaper och kan se till att era kommentatorer kan förmedla rätt till tv-publiken som säkerligen tror på allt dessa kommetatorer säger. blogg.domarn@gmail.com skicka ett mail till mig så kan vi prata vid därefter.

/Ref E Ree

Frölunda - HV 71

Läser efterspelet till Frölunda - HV 71 i Aftonbladet där Teemu Laine försöker skriva över sin förlust på domaren Thomas Andersson (Artikeln finns här). Laine visar prov på enorm hockeykompetens när han säger att "domaren påverkade matchen"!! Snacka om scoop för kvällstidningarna, en domare som påverkar en match. Det är trots allt en domares uppgift att göra, det vill säga påverka matchen så att ojusteheter bestraffas, men det kanske inte Laine har kopplat. Sen är det självklart trist att domaren blåser för tidigt för en blockering, men sådant händer det är ett misstag. Spelarna gör en rad misstag varje match men det är sällan de är lika uppassade.

Även Mats Wennerholm skriver en krönika där han är rätt så kritisk mot Anderssons insats. Han avslutar dock med att han inte borde gnälla på domarna då de får höra så mycket klagomål ändå. Gillar skarpt att Wennerholm vill ha fyrdomarssystem och att han uppmanar domarna att strejka för den saken. Det är ekonomin som ligger till grund för detta, men om varje klubb sänkte lönen för sina spelare med tjugo tusen i snitt per säsong så skulle det generera i runda tal 500000 per klubb, alltså totalt sex miljoner kronor. Ett domararvode ligger på runt 7000 för en huvuddomare i elitserien och dessa sex miljoner skulle räcka till en extra huvuddomare i nästan 860 matcher, eftersom det bara spelas 330 matcher per säsong i elitserien och maximalt 49 i slutspelet skulle pengarna räcka till för detta utan problem. Nu kanske inte klubbarna vill sänka sina stjärnors löner, men enligt vad Lasse Anrell skriver i Aftonbladet tjänar Hlavac i Linköping 850 000 i månaden. Det borde gå att sänka i mitt tycke, men det är väl inte tänkbart.

För övrigt anser jag att de stackars människor som kommenterar ovanstående artiklar bedriver humor i bästa klass. Det är inte många inlägg som är belagda med fakta och kunskap där inte. Några fåtal har dock insett att domarna är människor som också har sämre dagar ibland och bättre dagar andra dagar. Jag tänker inte stoppa huvudet i sanden och brösta upp mig och säga att Andersson gör en bra match. Det fanns utrymme för kritik mot honom efter matchen och han kändes inte helt i balans när jag satt i min TV-soffa och tittade, men det vore synd att påstå att han avgör matchen åt något håll. HV 71 räckte inte till igår och det går inte att avfärda detta med att skylla på domaren.

Mitt tycke är att Kallios tackling på Vuotilainen inte är en utvisning då han tacklar honom korrekt, men Vuotilainen vänder sig om i tacklingsögonblicket. Vuotilainens tackling på Kallio däremot är utförd med klubban högt upp mot Kallios huvud och skall därför bestraffas med utvisning, även om färgade HV-supportrar anser något annat. Niskalas armbåge på Falk borde ha varit en utvisning, men om man använder ögonen och klarar av lite splitvision ser man på tv-bilderna att domarens position är sådan att han ser Niskala från helt motsatt sida till där armbågen är ute. Röntgensyn ingår inte i domarlicensen och det omöjliggör att se denna situationen, en huvuddomare till hade kanske fått "rätt" vinkel och kunnat se detta.

ABadmin undrar vart nolltoleransen tog vägen, det har aldrig funnits en sådan från förbundets håll utan det är media som skapat detta begrepp. Jag håller dock med om att det borde finnas, men det kräver fyra domare på isen annars är det ohållbart att försöka sig på det. Du har ju dock kopplat att det är ekonomin som styr, men förhoppningsvis kan vi komma tillrätta med detta.

Imorgon dags för nya matcher i SM-slutspelet och redan idag spelas det kvalseriehockey. Återstår att se hur detta går för lagen samt för domarna.

/Ref