Frölunda - HV 71

Läser efterspelet till Frölunda - HV 71 i Aftonbladet där Teemu Laine försöker skriva över sin förlust på domaren Thomas Andersson (Artikeln finns här). Laine visar prov på enorm hockeykompetens när han säger att "domaren påverkade matchen"!! Snacka om scoop för kvällstidningarna, en domare som påverkar en match. Det är trots allt en domares uppgift att göra, det vill säga påverka matchen så att ojusteheter bestraffas, men det kanske inte Laine har kopplat. Sen är det självklart trist att domaren blåser för tidigt för en blockering, men sådant händer det är ett misstag. Spelarna gör en rad misstag varje match men det är sällan de är lika uppassade.

Även Mats Wennerholm skriver en krönika där han är rätt så kritisk mot Anderssons insats. Han avslutar dock med att han inte borde gnälla på domarna då de får höra så mycket klagomål ändå. Gillar skarpt att Wennerholm vill ha fyrdomarssystem och att han uppmanar domarna att strejka för den saken. Det är ekonomin som ligger till grund för detta, men om varje klubb sänkte lönen för sina spelare med tjugo tusen i snitt per säsong så skulle det generera i runda tal 500000 per klubb, alltså totalt sex miljoner kronor. Ett domararvode ligger på runt 7000 för en huvuddomare i elitserien och dessa sex miljoner skulle räcka till en extra huvuddomare i nästan 860 matcher, eftersom det bara spelas 330 matcher per säsong i elitserien och maximalt 49 i slutspelet skulle pengarna räcka till för detta utan problem. Nu kanske inte klubbarna vill sänka sina stjärnors löner, men enligt vad Lasse Anrell skriver i Aftonbladet tjänar Hlavac i Linköping 850 000 i månaden. Det borde gå att sänka i mitt tycke, men det är väl inte tänkbart.

För övrigt anser jag att de stackars människor som kommenterar ovanstående artiklar bedriver humor i bästa klass. Det är inte många inlägg som är belagda med fakta och kunskap där inte. Några fåtal har dock insett att domarna är människor som också har sämre dagar ibland och bättre dagar andra dagar. Jag tänker inte stoppa huvudet i sanden och brösta upp mig och säga att Andersson gör en bra match. Det fanns utrymme för kritik mot honom efter matchen och han kändes inte helt i balans när jag satt i min TV-soffa och tittade, men det vore synd att påstå att han avgör matchen åt något håll. HV 71 räckte inte till igår och det går inte att avfärda detta med att skylla på domaren.

Mitt tycke är att Kallios tackling på Vuotilainen inte är en utvisning då han tacklar honom korrekt, men Vuotilainen vänder sig om i tacklingsögonblicket. Vuotilainens tackling på Kallio däremot är utförd med klubban högt upp mot Kallios huvud och skall därför bestraffas med utvisning, även om färgade HV-supportrar anser något annat. Niskalas armbåge på Falk borde ha varit en utvisning, men om man använder ögonen och klarar av lite splitvision ser man på tv-bilderna att domarens position är sådan att han ser Niskala från helt motsatt sida till där armbågen är ute. Röntgensyn ingår inte i domarlicensen och det omöjliggör att se denna situationen, en huvuddomare till hade kanske fått "rätt" vinkel och kunnat se detta.

ABadmin undrar vart nolltoleransen tog vägen, det har aldrig funnits en sådan från förbundets håll utan det är media som skapat detta begrepp. Jag håller dock med om att det borde finnas, men det kräver fyra domare på isen annars är det ohållbart att försöka sig på det. Du har ju dock kopplat att det är ekonomin som styr, men förhoppningsvis kan vi komma tillrätta med detta.

Imorgon dags för nya matcher i SM-slutspelet och redan idag spelas det kvalseriehockey. Återstår att se hur detta går för lagen samt för domarna.

/Ref

Söndagens Kvalserie

I vanlig ordning mycket diskussioner hit och dit när det gäller ishockeyns avslutande matcher för säsongen. Idag är kvalserien som diskuteras och utvisningarna står i centrum även där. Jag satt faktiskt och tittade på Västerås - Växjö där media har snöat in på två situationer. Den ena när Växjös spelare får lämna isen för resten av matchen och den andra när en Västeråsspelare blir friad helt. Jag tycker det är skillnad på situationer och den tackling som Västeråsspelaren utför är lindrigare, möjligt att det är en lite touch mot benet och det skulle varit en två-minutersutvisning, men absolut inte att de är lika illa! Det är ju dock min uppfattning om situationerna. Domarens vinkel i de båda situationerna är ju också avgörande och jag ställer mig bakom dennes beslut. Roligast ur domarsynpunkt var närmast när Sören Persson låg på isen och simmade ett par sekunder.

Nästa mediala diskussion kom kring Rögle-Leksand där Rönnmark enligt AB helt korrekt, men märkligt visade ut 10 spelare vid samma tidpunkt. Det var också allt som stod i artikeln, var matchen verkligen så tråkig?

Sista matchen var Södertälje-AIK där Leffe Boork gnäller på att domaren tar för mycket utvisningar, här har jag inte sett matchen och har ingen större koll på hur det sett ut. Dock känns det som en icke-fråga att behandla, men det sägs inget om huruvida nivån var ojämn eller orättvist fördelad. Om nivån är petig får väl spelarna anpassa sig till den, det handlar ändå om professionella ishockeyspelare som nog borde klara av detta.

Måste även säga, för er som inte listat ut detta, att kommentarer som inte håller en höjd som anstår en tonåring publiceras inte.

Vad det gäller Frölundas funktionärer så kan vi inte utgå från att de försöker fuska även om det var andra gången på cirka ett års tid som det krånglade. Missar med klockan händer frekvent i ishockeysverige, det är bara ytterligheter som gör att det blir i Göteborg. Som någon av kommentarerna skrev "en gång ingen gång, två gånger en vana" tyvärr, Jag tror inte att det är avsiktligt. Klart man kan ha neutrala båsfunktionärer, men det är en kostnadsfråga och eftersom ekonomin inte ser ljus ut för hockeyligan är väl det förslaget skrinlagt redan innan det tas upp! Imorgon är det kvartsfinaler igen, sjunde avgörande match känns riktigt skoj. Hoppas det blir bra matcher.

Frölundas funktionärer

Jag måste säga att jag tycker lite synd om Luleå hockey, men det räcker inte för att de ska gå vidare i ett slutspel. De åstadkommer för lite och Omark kändes mest pubertalt trotsig under gårdagens match. Tyvärr blir inte rubrikerna fokuserade på själva spelet efter den här matchen heller utan vi kan läsa om Roger Rönnbergs ilska över funktionärer, och Lasse Anrells rekordkorta krönika om en tråkig match med krånglande speakerbås.

Självklart jättetråkigt när något sådant händer, men när det hände igår så rättades problemet till av domaren Thomas Andersson, Gävle. Då får Luleå tagga ner och göra sitt jobb istället. Det går inte att gå in med tron att alla funktionärer i Göteborg är färgade fuskare, då skulle man få tro det överallt. Dessa funktionärer tillsätts utav arrangerande förening och betalas inte alltför stora pengar, mig veterligen. Ska man få människor att jobba mer eller mindre ideellt för en förening krävs att personen i fråga har en känsla för föreningen. Jag tror inte att folket som sitter i speakerbåset försöker fuska med tiden mer än några andra funktionärer. Det rör sig om olyckliga sammanträffanden helt enkelt, sen är det olyckligt att det från läktarhåll går att tolka som att funktionärerna tjafsar emot.

Min åsikt: Luleå räckte inte till igår, vi kommer kunna tjafsa om att det avgjordes i förra matchen, men faktum kvarstår att Frölunda är vidare och de var det bättre laget. Fyra domare på isen hade inte avhjälpt gårdagens problem, men kanske onsdagens? Dags för hockeyligan att våga satsa de pengarna för att få in en domare till på isen!!

Frölunda - Luleå

Matchen fick tyvärr en tråkig utgång där ett fel i insläppta spelare gav Frölunda ett onödigt stort försprång. Detta följs ju av mediadrev om avstängda domare och snudd på betalningsansvar för dessa. Det är inte så lätt som herrarna bakom tidningsartiklarna påstår, dessa mästerskribenter som kan allt, vet allt och som inte alls skulle kunna ha gjort detta misstag. Tror dock inte någon av dessa herrar visste om denna regel innan Ryhed kommenterade händelsen i TV.

Luleå vill ju nu spela om matchen, men har fått avslag av tävlingsnämnden enligt artikel på aftonbladets nätupplaga. Det var väl föga oväntat att det inte skulle bli omspel, men rätt av Luleå att prova det. Kan bli en het match ikväll i Scandinavium som definitivt ska följas. Enligt tävlingsnämndens beslut lägger man lite ansvar på funktionärsbåset och lovar stärka deras regelkunskap i fortsättningen av slutspelet.

Bloggdomarens åsikt: Matchen borde ha spelats om då det rörde sig om ett fel med antalet spelare på isen, men tidsbristen är nog den verkliga aspekten och det får vi har förståelse för. Förbundet skall dock inte lyssna till de som vill stänga av Sjöberg från resterande slutspel, då han i övrigt gör en bra match. Frågan är ju också om Luleå verkligen hade klarat av vända på steken?