Frölunda - Luleå
Matchen fick tyvärr en tråkig utgång där ett fel i insläppta spelare gav Frölunda ett onödigt stort försprång. Detta följs ju av mediadrev om avstängda domare och snudd på betalningsansvar för dessa. Det är inte så lätt som herrarna bakom tidningsartiklarna påstår, dessa mästerskribenter som kan allt, vet allt och som inte alls skulle kunna ha gjort detta misstag. Tror dock inte någon av dessa herrar visste om denna regel innan Ryhed kommenterade händelsen i TV.
Luleå vill ju nu spela om matchen, men har fått avslag av tävlingsnämnden enligt artikel på aftonbladets nätupplaga. Det var väl föga oväntat att det inte skulle bli omspel, men rätt av Luleå att prova det. Kan bli en het match ikväll i Scandinavium som definitivt ska följas. Enligt tävlingsnämndens beslut lägger man lite ansvar på funktionärsbåset och lovar stärka deras regelkunskap i fortsättningen av slutspelet.
Bloggdomarens åsikt: Matchen borde ha spelats om då det rörde sig om ett fel med antalet spelare på isen, men tidsbristen är nog den verkliga aspekten och det får vi har förståelse för. Förbundet skall dock inte lyssna till de som vill stänga av Sjöberg från resterande slutspel, då han i övrigt gör en bra match. Frågan är ju också om Luleå verkligen hade klarat av vända på steken?
Etiketter: Ishockeyslutspel
upplagd av the ref
3/12/2009 12:50:00 em
6 kommentarer:
bra sagt..
12 mars 2009 kl. 13:56
Håller inte med om att det borde leda till omspel. Varför då?
Jo, anledningen är enkel. Laget som råkar ut för regelfelet får två chanser att vinna en match. I den första med "-1" i protokollet samt en ny match med 0-0 på tavlan. Helt plötsligt är det alltså laget som drabbas av regelfelet som TJÄNAR på det! Ohållbart som jag ser det. I just denna match hade fördelen varit ännu större eftersom Luleå faktiskt låg under redan innan regelfelet inträffade.
Det bästa vore om man kunde backa tillbaka klockan tills där felet begicks men om hockey fungerar som annan sport jag kan bättre så kan man aldrig annulera mål när man väl startat spelet.
12 mars 2009 kl. 14:25
Om domaren gjort rätt, skulle Frölunda spelat 5-3 i 22 sekunder och hade säkert gjort 3-0 då i vilket fall, Luleå kan inte vinna mot Frölunda på isen därför försöker dom nu vid sidan om :)
12 mars 2009 kl. 14:54
Varför inte spela om matchen från den tid då misstaget begicks, med den ställningen?
Tycker för övrigt att Luleå har haft sin beskärda del av otur med domsluten. I matchen före, i Luleå, står en Frölundaspelare i målgården vid det viktiga 1-2 målet, dvs det borde ha dömts bort.
12 mars 2009 kl. 15:21
- Varför inte spela om matchen från den tid då misstaget begicks, med den ställningen?
Tycker för övrigt att Luleå har haft sin beskärda del av otur med domsluten. I matchen före, i Luleå, står en Frölundaspelare i målgården vid det viktiga 1-2 målet, dvs det borde ha dömts bort.
Den 2:e dec döms 2 korrekta mål bort när frölunda möter lule.. matchen slutar 2-1 till lule.
Frölunda har fått sin beskärda del med.. det har alla lag i årets eliserie. inte bara lule och frölunda.. men jag håller med dig att även det målet borde ha dömts bort.. Men ditt argument håller inte då fler än bara lule drabbats.
12 mars 2009 kl. 15:36
Min tolkning för offside i målgården görs med grunderna:
1. Tar spelaren fysisk kontakt med målvakten?
2. Om han tar fysisk kontakt, har han blivit dirigerad genom en motståndare? Om ja, mål giltigt.
3. Är pucken i mål innan den fysiska kontakten tas? Om ja, även här mål giltigt.
Såg inte den matchen, så jag kan inte uttala mig om det var rätt eller fel.
Kan ju även nämna att jag dömer serier långt långt under Elitserien.
24 mars 2009 kl. 19:43
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida